「クジラ構文」 A whale is no more a fish than a horse is. のメカニズム

１．no more 

      no は強い否定で、more を否定しています。

　　「 ～ 以上ということは、まったくない」

２．a fish を補うと、

　　A whale is no more a fish than a horse is ( a fish )  となって、

　「 馬が魚であるよりも（より高い程度に）クジラが魚であるということは、まったくない」

３．そして、ここが肝心なのですが、

      no more の no が否定しているのは、more です。

　「馬が魚でないように、クジラも魚ではない」のうちの、

　「クジラも魚ではない」の否定の内容は、 no によるものではありません。 

　「クジラも魚ではない」の否定は、

　　a horse is (a fish )  から来ています。

　　a horse is ( a fish )  は、明らかに間違いだとわかる内容だからです。

　　

「クジラが、馬よりもより高い程度に魚である（魚に近い）ということは、まったくない」

  　　　↓

「そもそも、馬は魚ではまったくない」

　　　　↓

「馬が魚ではないように、クジラも魚ではない」

「馬もクジラも、魚ではない」

（実例）　

この表現は、「クジラ構文」などと呼ばれるので、特殊な構文のように思われがちですが、

 S V no more A than B

の B に、「明らかに非常識な内容」を持って来て、

「非常識な B よりも高い程度に A が成り立つことはない」、

「非常識な B が成り立たないのと同様に、A も成り立たない」 

という明快な構造なので、よく使われます。

次は、”Jurassic Park”　の作者である Michael Crichton が、

Harvard Medical School（ハーヴァード大学医学大学院）で、初めて anatomy （解剖学）

の講義を受けた時、教授が学生たちに語った言葉です。( "Travels" より ）

You can no more become a good doctor 

                                       without a thorough understanding of anatomy

than you can become a good mechanic without opening the hood of a car.

自動車のフード（ボンネット）を開けることなしに優秀な整備士になれる、

というのは、明らかに非常識な内容で、

それよりも高い程度に、

解剖学の徹底的な理解なしに優秀な医師になれるということが、成り立つことは、

まったくない、

ということになります。