Destination Mars: The Story of Our Quest to Conquer the Red Planet
目的地 火星： 赤い惑星を征服しようとする私たちの探究の物語
Rocket Science (2)
The most famous version of this argument appeared in a New York Times rditorial in January 1920:
この論拠のもっとも有名なものは、１９２０年１月のニューヨーク・タイムズの論説に現れた：
After the rocket quits our air and really starts on its longer journey, its flight would be neither accelerated nor maintained by the explosion of the charges it then might have left.
ロケットが私たちの空気から抜け出て、その【大気圏内の飛行に比べて】より長い旅に、本当に踏み出すと、ロケットの飛行は、加速されることもないし維持されることもないだろう / ロケットがそのあとに残してしまうかもしれない、燃料の爆発によって。
＊ would ＝ will の『過去形』のカタチで、will よりも「実現性の弱い」ニュアンスを表す、『助動詞』の『現在形』
＊ might ＝ may の『過去形』のカタチで、may よりも「実現性の弱い」ニュアンスを表す、『助動詞』の『現在形』
To claim that it would be is to deny a fundamental law of dynamics.
＊ ＝ To claim that it would be accelerated and maintained・・・
ロケットの飛行は、空気の無いところでも、加速され維持されるだろう、と主張することは、力学の基本的な法則を否定することである。
＊ To claim that it would be ( accelerated and maintained ) is to deny a
S s v V C
fundamental law of dynamics.
[・・・・・・]
That professor Goddard, with his chair in Clark College and the countenancing of the Smithsonian Institution, does not know the relation of action to reaction, and of the need to have something better than a vacuum against which to react -- to say that would be absurd.
かのゴダード教授は、クラーク大学【 Massachusetts 】で講座を持ち、スミソニアン博物館の後援を受けているが、作用と反作用の関係を知らず、反作用の対象となる、真空よりもマシなものを持つ必要を知らない -- それを言うとすれば、言うことそのものが、馬鹿げているだろう。
＊ know（他動詞） the relation of action to reaction
＊ know of（自動詞 ＋ of）the need to have・・・
＊ to say が「（これから）言う」の意で、「（馬鹿馬鹿しくて言う気にもならないが、あえて）言うとすれば」というニュアンスを含むので、「馬鹿馬鹿しい」という気持ちが強ければ、
would は、will の『過去形』のカタチで、 will よりも「実現性の弱い」、というよりも、この場合は「実現するはずが無い」という、仮定に対する”反応”、を表します。
To say that would be absurd.
S V C
v' o'
Of course he only seems to lack the knowledge ladled out daily in high schools.
言うまでもないが、彼には、気の毒なことに、日々、高等学校でいくらでも教えられている知識が、欠けているらしい。
0 件のコメント:
コメントを投稿