What about life? (5)
There are deeper questions we can ask, too: Does life really have to be based on molecular chemistry?
もっと踏み込んだ問題を提起することもできる: 生命は、本当に、分子の化学反応に基づかなければならないのか、ということである。
Does it have to evolve according to the dictates of natural selection, as it does on Earth?
生命は、生命が地球においてそうだったように、自然淘汰の指標に沿って進化しなければならないのだろうか?
It has become a standard quip among scientists that life is like pornography---we can't define it, but we know it when we see it.
生命はポルノグラフィーのようなものだ---私たちはそれを定義することは出来ないが、見ればわかる、というのは、科学者の間で、標準的な生命の判断基準になっている。
We argue that this may not be true and try to stretch our imaginations by suggesting the possibility of entities that are (arguably) alive but are not "like us."
私たちは、このことが当たっていないかもしれないと主張し、生きていて(生きていると言えるかどうか、議論の余地はあるが)、しかし、”私たちとは違う” という実在物の可能性を示唆することによって、私たちの想像力を拡張しようとする。
In chapter 12, we suggest that, just as we needed a new paradigm to deal with exoplanets, we will need a new paradigm to deal with life---a paradigm that inevitably takes us away from the Goldilocks planet and toward something much richer and more exciting.
第12章で、私たちは提案する / 太陽系外惑星を扱うために、新しいパラダイム【思考の枠組み】を必要としたように、生命を扱うための新しいパラダイム---ゴルディロックス惑星【液体の水が存在できる温度の惑星】から私たちを必然的に引き離し、もっと豊かでもっとわくわくさせるものに私たちを向かわせるパラダイムを、私たちは必要とするだろう、ということを。
0 件のコメント:
コメントを投稿